Nenhuma
outra teoria cientifica desperta nos religiosos tanta aversão quanto a evolução
por seleção natural.
Todo o progresso das ciências em todos os campos do
conhecimento se deu negando mitos do passado, o que é bastante natural. Povos
primitivos tinham ideias próprias sobre a realidade baseando-se na sua
experiência. Povos modernos têm também ideias sobre a realidade baseadas em sua
experiência. O que mudou então foi a quantidade de experiência adquirida, e não
foi pouca. E também as formas de se adquirir experiência evoluíram.
Compreensivelmente muitos mitos antigos foram negados. Mas conhecimento real foi
preservado e reelaborado, numa demonstração de que nem tudo era engano no
passado. Assim remédios naturais, por exemplo, puderam ter suas substâncias
estudadas para se verificar quais eram de fato benéficas e separá-las de
substancias nocivas.
Mas
conhecimento equivocado deve ser tratado como tal. A Terra não é o centro
do universo e nem é plana. O Sol, a Lua e demais astros não estão presos em
círculos transparentes. Doenças não são causadas por maus espíritos.
Visualização de locais distantes pode ser feita sim, mas não por bolas de
cristal e sim pela TV. Telepatia nunca se confirmou. Nos restou ter que
inventar o telefone...
Mas crenças antigas em geral não se extinguem, elas se transformam
e se adaptam os novos tempos... É o caso do mito da criação do mundo. Na bíblia
diz-se que a criação se deu em seis dias. Grupos religiosos atuais trocam o
termo dias pelo termo eras pra tentarem estar mais de acordo com os
conhecimentos presentes. Mas no caso da evolução, a coisa é diferente.
A teoria evolucionista vai contra uma crença muito cara a maioria das pessoas. A de que são especiais
e ocupam um lugar destacado na criação. Essa crença não depende apenas da
religião em questão. Quase toda religião tem afirmações de que os seres humanos
são o suprassumo da existência, o que reflete o fato de nos considerarmos
assim.
Negar que nosso planeta seja o centro do universo como fez
Copérnico não nos afeta tanto quanto Darwin ao afirmar que temos antepassados
em comum com chimpanzés e o que nos diferencia é uma maior estruturação do
cérebro e não uma inteligência divina nos guiando.
Não existe
uma “teoria religiosa” sobre a atração gravitacional e nem uma física de
partículas cristã, uma mecânica quântica muçulmana, um modelo padrão judeu, a
tabela periódica indu... Os religiosos não parecem ter motivos para criar nada
disso. Apenas os místicos pegam carona nas descobertas da mecânica quântica e
fazem afirmações absurdas de que suas crenças são confirmadas pela “física
quântica”, mas isso fica para outro texto. Em se tratando de religião
propriamente dita, apenas a evolução encontra-se laureada com uma concorrente.
O design inteligente.
Para não
terem que reconhecer que suas ideias estão em desacordo com a realidade, grupos
religiosos criaram essa noção de que é impossível que estruturas complexas como
o olho humano evoluam de estrutura mais simples. Também “o acaso” não pode
explicar a diversidade da vida e a interação dela entre seus inúmeros
representantes. Tudo seria fruto de um planejamento, de uma inteligência que criou
e organizou a existência.
O problema é que não há evidencia de que exista tal
inteligência anterior a existência do universo. Ao contrário, as evidencias
apontam ao fato de que inteligência é fruto de seleção natural, não existe
antes que exista uma complexa estrutura que a origine. Noções básicas e fundamentadas da ciência são
jogadas fora por essa crença religiosa, o design inteligente, travestida de
teoria cientifica. A evolução de estruturas simples para as mais complexas é exatamente do que trata a teoria evolucionista que conta com inúmeras evidencias em várias áreas do conhecimento.
Mesmo não tendo apego à ciência, os proponentes do design se valem da 2° lei da termodinâmica para fazerem crer que a evolução é uma impossibilidade. Se esquecem que nosso planeta não é um sistema fechado. Recebe energia do Sol.
Mesmo não tendo apego à ciência, os proponentes do design se valem da 2° lei da termodinâmica para fazerem crer que a evolução é uma impossibilidade. Se esquecem que nosso planeta não é um sistema fechado. Recebe energia do Sol.
Mesmo assim há alguns cientistas que a aceitam e defendem o design inteligente.
Agem em função de que sua crença no criacionismo não seja negada, o que mostra
que para eles quando crença e evidências se chocam, vence a crença, evidências
não bastam...
Nenhum comentário:
Postar um comentário