Ao contrário das ciências da natureza, as ciências sociais carecem de experimentação e não raramente são dominadas por influencias ideológicas, o que diminui seu rigor científico. Carl Sagan em "O mundo assombrado pelos demônios" faz um apelo muito apropriado para que os métodos científicos sejam utilizados pra que se possibilite a construção de um conhecimento mais objetivo sobre a sociedade e formas possibilitar seu desenvolvimento
Os métodos da ciência —com todas suas imperfeições— se podem usar para melhorar os sistemas sociais, políticos e econômicos, e acredito que isso é certo qualquer que seja o critério de melhora que se adote. Como pode ser assim se a ciência se apoia no experimento?
Os humanos não são elétrons ou ratos de laboratório. Mas todas as atas do Congresso, todas as decisões do Tribunal Supremo, todas as diretrizes presidenciais de segurança nacional, todas as mudanças no tipo de interesse são um experimento. Qualquer troco em política econômica, o aumento ou redução de financiamento do programa Head Start, o endurecimento das sentenças penais, é um experimento.
Estabelecer a troca de seringas de injeção usadas, pôr camisinhas a disposição do público ou liberar a maconha são experimentos. Não fazer nada para ajudar a Abissínia contra Itália, ou para impedir que a Alemanha nazista invadisse a terra do Rin, foi um experimento.
O comunismo na Europa do Leste, na União Soviética e China foi um experimento. A privatização da atenção da saúde mental ou dos cárceres é um experimento. O considerável investimento do Japão e Alemanha Ocidental em ciência e tecnologia e quase nada em defesa —e como resultado o auge de suas economias— foi um experimento.
Em Seattle era possível comprar pistolas para autoproteção, mas não na vizinha Vancouver, no Canadá; os assassinatos com pistola são cinco vezes mais comuns e a taxa de suicídio com pistola dez vezes maior em Seattle: as pistolas facilitam o assassinato impulsivo. Isso também é um experimento.
Os humanos não são elétrons ou ratos de laboratório. Mas todas as atas do Congresso, todas as decisões do Tribunal Supremo, todas as diretrizes presidenciais de segurança nacional, todas as mudanças no tipo de interesse são um experimento. Qualquer troco em política econômica, o aumento ou redução de financiamento do programa Head Start, o endurecimento das sentenças penais, é um experimento.
Estabelecer a troca de seringas de injeção usadas, pôr camisinhas a disposição do público ou liberar a maconha são experimentos. Não fazer nada para ajudar a Abissínia contra Itália, ou para impedir que a Alemanha nazista invadisse a terra do Rin, foi um experimento.
O comunismo na Europa do Leste, na União Soviética e China foi um experimento. A privatização da atenção da saúde mental ou dos cárceres é um experimento. O considerável investimento do Japão e Alemanha Ocidental em ciência e tecnologia e quase nada em defesa —e como resultado o auge de suas economias— foi um experimento.
Em Seattle era possível comprar pistolas para autoproteção, mas não na vizinha Vancouver, no Canadá; os assassinatos com pistola são cinco vezes mais comuns e a taxa de suicídio com pistola dez vezes maior em Seattle: as pistolas facilitam o assassinato impulsivo. Isso também é um experimento.
Em quase todos esses casos não se realizam experimentos de controle adequados, ou as variáveis não estão suficientemente separadas. Entretanto, até certo grau freqüentemente útil, as idéias políticas se podem provar.
Seria uma grande perda ignorar os resultados dos experimentos sociais porque parecem ideologicamente desagradáveis.
Existem inúmeras outras experiências sociais que podem ser apontadas. O motivo para que não sejam levadas em conta não se resume a falta de entendimento sobre seus resultados e sim a recusa em se considerá-los em análises da situações! E pq? Pq preferimos continuar acreditando no que queremos acreditar, e não considerar apontamentos e evidências de que talvez estejamos errados...
