Total de visualizações de página

quinta-feira, 14 de abril de 2016

Social irracionalismo pós moderno

Relativizar todo conhecimento como sendo simples "ponto de vista" sem objetividade é algo próprio dos irracionalistas pós modernos.

A realidade se submete aos conceitos, visões ou interpretações de uma sociedade, de um povo, de uma civilização, de uma vila, de uma tribo... Não há diferença entre o conhecimento que temos sobre o universo e os mitos que nossos antepassados e outros povos atuais tinham ou tem. É tudo uma "construção social". 

É ter como igualmente válido a noção de que a Lua e o Sol sejam luzeiros no céu pouco acima das árvores ou que sejam corpos celestes gigantescos situados a enorme distancia da Terra. É tb considerar igualmente válido crer que doenças sejam causadas por maus espíritos ou vírus e bactérias, ou que a própria Terra seja ou não plana dependendo da concepção que se tem acerca dela...

É tb julgar ofensivo pensar que há progresso de uma sociedade em relação a outra, como se não tivessem sido mesmo nossos antepassados que insatisfeitos com a vida que levavam que construíram os pilares da sociedade moderna e é o que faz todo membro de uma sociedade dada, pois querer evoluir, ter uma vida mais confortável e menos sofrida é algo natural.

É ainda mais ser profundamente incoerente ao se julgar "relativista em relação as culturas". Dizer que não há sentido em se comparar umas com as outras pois seriam todas experiencias humanas igualmente válidas, mas condenar exatamente a "sociedade ocidental" e desculpar todas as outras por cometerem atos injustos ou opressores. 

É notório que em relação as sociedades onde o machismo é realmente ainda uma ameaça concreta às mulheres como no Oriente médio exista a tendencia dos pós modernistas em julgar que é algo "próprio da cultura", que não podemos interferir senão estaremos sendo "opressores de outras sociedades", que "não temos vivencia" para questionar...

Condenam em sua própria sociedade algo que perdoam ou mesmo fazem vistas grossas ao ocorre nas demais. Pq uma mulher ser agredida é algo pior no Brasil do que em uma aldeia da Arábia eu me pergunto. "Pq é próprio da cultura daquele povo" é o que dizem de fato, apesar de dizerem de forma disfarçada, pois não conseguem conviver com a própria incongruência obtusa de forma explícita.

Tem eles, os irracionalistas sociais especial desprezo por ciência e tecnologia. Não as veem como fruto do progresso de incontáveis gerações de povos de todo o mundo na busca de conhecimento. Para eles "ciência é algo nascido num tenebroso dia no seculo XVIII na Europa e usada desde então com o único proposito de dominação eurocêntrica" contra todos os demais povos do mundo. 

Por isso dizem trocar medicina por praticas de curandeirismo indiano, chines, homeopatia, florais e tudo o mais que chamam de "medicina alternativa". Mas quando com alguma doença séria vc não os verá em uma aldeia indiana no interior do Rajastão e sim numa clinica moderna de medicina de verdade do mesmo modo que usam a web para se comunicar e não sinais de fumaça...

Há tb a corrupção de pensamentos justos tais como "não confundir a violência do opressor com a reação do oprimido". No irracionalismo pós moderno essa formulação se torna chave para desculpar tudo o que oprimidos (mesmo que não o sejam de fato) fazem, como se fossem crianças inocentes, incapazes de responder por erros  e principalmente  não pudessem eles mesmo em outros contextos se tornarem tb opressores. Judeus terem sido vitimas de um holocausto na Alemanha nos anos 40 e agora serem os opressores dos palestinos não é suficiente para que irracionalistas descartem essa formulação tola de que há anjos e demônios e sim seres humanos... 

Não raro pensam sobre brancos e brancas do mesmo modo que racistas pensam sobre negros e negras, em homens do modo como machistas pensam sobre mulheres, em héteros como homofóbicos pensam sobre gays. Simplesmente revertem o preconceito, não o combatem. 

Em ação politica, mais especificamente, irracionalismo é "a crença de que não há fatos sociais e realidade independente de ideologias e sim formulações sócio culturais ao sabor de quem pensa". O irracionalismo político é um apanhado de noções desencontradas sobre justiça social e formas sem sentido de se conquista-la. Por exemplo substitui arbitrariamente o conceito objetivo de luta de classes por subjetivos como de guerra de sexos, de etnia e orientação sexual...

No limite divide o povo em tantos "grupos oprimidos" sem ligação uns com os outros que não ha mais luta unitária e a classe dominante encontra-se sem oposição real, efetiva. E faz questão disso ao criar espaços em que tais membros desses grupos não podem ser questionados, pois teriam "vivência na opressão" e esse é um dom que permite conhecimento absoluto sobre tudo. Qualquer critica ou "não concordância" é vista como traição se vc for do mesmo grupo, ou "tentativa de silenciar o oprimido", se vc não for de qualquer outro grupo, mesmo que não seja de qualquer grupo opressor. 

O irracionalismo tb é pródigo em atacar apenas efeitos de injustiças sociais e não suas causas, como ao criar o "modo politicamente correto de agir" que inventa apelidos bonitinhos para disfarçar preconceitos. E tb cotas (em especial as raciais), que num primeiro momento podem ajudar membros de grupos oprimidos a conquistar uma vaga na faculdade, mas em pouco perde a máscara ao se mostrar mantenedoras e não questionadoras do sistema de injustiça sócio econômica. 

Cotas são imediatismo, algo que deveria ser dado emergencialmente aos realmente injustiçados e não a pessoas de alguma "etnia oprimida" mas que já se encontram economicamente favorecidas. E deveriam tb serem vistas como um paliativo e não uma solução válida a médio e longo prazo, pois atenua o ataque ao problema real da péssima escola publica oferecida a população mais carente, independente de sua etnia...

O irracionalismo politico é conservador e se transveste de progressista, é algo próprio de países sem a tradição de uma esquerda forte, como os EUA onde as reformas são feitas exatamente para se manter a estrutura básica da sociedade e não realizar qualquer evolução. Uma vez infiltrado nos movimentos sociais e de reivindicação o irracionalismo moderno os reduz a um amontoado de bobagens inúteis. 

Tb pode causar danos por derivação à esquerda partidária, que se vê obrigada a acompanhar suas bases onde por ventura o irracionalismo já tenha feito o estrago de que é capaz. Em ultima instancia pode atingir setores de um governo que se pretenda progressista. Isso ocorre em especial nas secretarias e ministério da educação, que passam a adotar práticas desencontradas para tentar sanar problemas, como as cotas já mencionadas. Ainda pior passam a contar com formulações anti cientificas sobre os conteúdos a serem ministrados em aulas para crianças e jovens. Assim o já citado erro de se igualar ciência a mito passa a ser matéria de aula nos cursos de historia, filosofia, sociologia. Isso além  de outros descalabros do tipo... Para se valorizar uma cultura ao invés de se dizer a realidade sobre ela se contam historias fantasiosas sobre como a vida nessas sociedades era ideal, perfeita, sem problemas. Isso é já feito em especial em relação a cultura indígena, sempre mostrada de forma profundamente idealizada. Em outros setores de um governo, como a saúde o irracionalismo vai favorecer praticas pseudo medicinais, como a já citada homeopatia, na cultura vai reduzir a arte a lixo, as vezes literalmente... 

Vinda dos EUA e usando a web como veiculo de propagação essa tendencia irracionalista está cada vez mais sendo aceita por aqui.  De fato parcelas feministas e do movimento negro além de outros estão se desfocando da realidade social brasileira e crendo viver nos EUA, adotando formas de luta que talvez façam sentido lá, mas com certeza não aqui. 

E isso quando realmente não descambam mesmo para suposições esdruxulas, tais como alegar que "todo homem branco hétero é estuprador, opressor e se beneficia de um suposto sistema de opressão feito exclusivamente para favorecer brancos contra negros e em especial contra mulheres negras... Nesse sentido até mesmo praticas racistas são justificadas, pois se um homem branco é pobre isso é visto como "incapacidade do branco" e não como resultado da exploração capitalista... 

A bem da verdade usam de relativismo apenas quando convém, pois não relativizam nada ao fazerem afirmações absolutistas como as acima...

As vezes é realmente difícil se estabelecer limites entre as reivindicações justas e as tolices de vários tipos e temos que considerar que erros acontecem por vários motivos. Mas aqui se trata de algo deliberado, identificável por quem tem bom senso como sendo algo absurdo, cuja prática atrapalha a luta séria dos progressistas. 

Irracionalismo ridiculariza a luta popular abrindo a guarda para que a direita lhe desfira duros golpes, o que acaba por inibir pessoas centradas e com bom senso  a ingressar em suas fileiras. Ao se assumir como irracional a esquerda joga pela janela toda a herança do iluminismo e do socialismo cientifico de Marx...

No passado autores como Lenin criticavam na esquerda uma "tendencia revisionista" de se substituir disfarçadamente os fins pela ação sem objetivos, sendo puramente reformista. Atualmente a revisão da  se dá de forma ainda mais preocupante, abrindo-se mão da objetividade e acreditando-se que medidas mágicas podem mudar a realidade... É o próprio contra senso para quem se pretende progressista.  

Darwinismo social?!

"Eu detestaria viver em um tipo de sociedade "thatcheriana" em que os mais fracos são derrotados, os mais fortes se dão bem, ficam mais ricos, se divertem mais. Isso seria um tipo de "paraíso social darwiniano" e minha idéia de inferno."
www.youtube.com/watch?v=vXMD15__5kg

Dawkins nos mostra que o darwinismo, essa fantástica teoria sobre a natureza, não pode ser usada para justificar a manutenção das injustiças sociais. No trecho abaixo, outro notório cientista, Carl Sagan, nos da apontamentos que permitem negar veementemente essa falsificação:

"Sim, a nova idéia darwiniana pode ser virada pelo avesso egrotescamente mal empregada; magnatas ladrões e vorazes podem explicarsuas práticas criminosas invocando o darwinismo social; os nazistas e outros racistas podem recorrer à “sobrevivência do mais forte” para justificar o
genocídio. Mas Darwin não criou John D. Rockefeller, nem Adolf Hitler. A ganância, a Revolução Industrial, o sistema de livre empresa e a corrupção do governo pelos endinheirados são adequados para explicar o capitalismo do século XIX. O etnocentrismo, a xenofobia, as hierarquias sociais, a longa história do anti-semitismo na Alemanha, o Tratado de Versalhes, as práticas de educação das crianças alemãs, a inflação e a Depressão parecem adequados para explicar a ascensão de Hitler ao poder. Muito provavelmente, esses acontecimentos ou outros semelhantes teriam ocorrido com ou sem Darwin. E o darwinismo moderno deixa bem claro que
características muito menos cruéis, algumas nem sempre admiradas pelos magnatas ladrões e pelos Führers – altruísmo, inteligência geral, compaixão –, podem ser a chave para a sobrevivência."
Carl Sagan, O mundo assombrado pelos demônios, cap A anti ciência.

O "darwinismo social" foi muito influente, e de certa forma ainda o é, em forma mais branda, em vários países. A Alemanha fornece apenas o exemplo mais grotesco, mas a democracia americana o iniciou:

"Muito tempo antes da barbárie nazista, no entanto, a sanha da eugenia varria um país que é conhecido como modelo democrático, os Estados Unidos da América. Cientistas e pessoas de "bem", amparadas por uma doutrina pseudocientífica, promoveram uma verdadeira "guerra contra os fracos". Mais de 60 mil americanos foram castrados pelo movimento. Disseminou-se a prática da eutanásia "preventiva". Os alvos? Claro: pobres, doentes, negros, imigrantes, homossexuais."
Site www.gtpos.org.br acessado em 2010 

O darwinismo social é apenas um exemplo de que a falsificação de teorias científicas, ou a sua aplicação em áreas não adequadas pode servir para fins totalmente contrários aos objetivos da ciência, que são o fim do obscurantismo, da ignorância, e da superstição.